¿Qué cambiará a raíz de la Ley de Simplificación y Modernización de la Ley de Pruebas (Wvmb)?

El 1 de enero de 2025 entró en vigor la Ley de Simplificación y Modernización de las Pruebas ("Wvmb"). El Comité de Disputas de DigiDispute también aplica el derecho legal de la prueba (artículo 6 del Reglamento de Procedimiento). Un buen conocimiento del Derecho probatorio legal puede significar la diferencia entre ganar y perder en un litigio. Por ello, Max Hazekamp, autor del libro de bolsillo Civil Evidence Law in a Nutshell y asociado a DigiDispuut como asesor vinculante, explica los principales cambios del Derecho probatorio legal. Muchos de ustedes estarán familiarizados con los adagios "el que demanda, prueba" y "el que afirma, debe probar". Esos adagios necesitan algunos matices. La parte que reclama un determinado efecto jurídico ("quien reclama") debe exponer (y, si es necesario, probar) los hechos que pueden sustentar ese efecto jurídico. La carga de la prueba sólo surge si los hechos alegados por una parte han sido suficientemente rebatidos por la otra parte con motivos suficientes. En efecto, si los hechos alegados por una parte no han sido rebatidos por la otra parte, o no han sido suficientemente probados, el tribunal, en principio, los considerará probados. Si la parte que soporta la carga de la prueba la ha cumplido, la otra parte tendrá que aportar pruebas de refutación, para evitar que se produzca el efecto jurídico pretendido por la primera.

Se otorga al juez un papel más activo como averiguador de la verdad

El juez decidirá basándose en los hechos alegados por las partes. Y, si se trata de la carga de la prueba, sobre la base de las (contra)pruebas presentadas. En principio, el juez tiene un papel pasivo. Esta división de deberes y responsabilidades entre las partes y el juez permanece prácticamente inalterada. Sin embargo, el juez tendrá un papel más activo como averiguador de la verdad que en la actualidad. Pero incluso con el Wvmb, el juez no podrá salirse del debate entre las partes. El legislador quiere evitar que la decisión del juez se aparte de la verdad material o sea fruto de la ignorancia jurídica de una de las partes.

Citación de testigos

Actualmente, el juez puede ordenar el examen de testigos de oficio, o a petición de una de las partes, pero no puede nombrar a personas como testigos de oficio. Con el Wvmb, el juez podrá citar como testigos a personas designadas por él mismo. Sin embargo, esto no le da carta blanca: el juez sólo podrá designar y llamar como testigos a personas que hayan sido nombradas por una de las partes o que ya hayan declarado por escrito durante el procedimiento.

Deber de inspección

El deber de exhibición (el deber de inspeccionar) también va a cambiar. El deber de inspección significa que cualquiera que tenga interés en hacerlo puede exigir ver o copiar determinados documentos que tenga otra parte. En la actualidad, la pretensión de una parte exhibidora puede fracasar debido a que el debido proceso legal también es posible sin la disposición de inspección o copia de determinados documentos. Con el Wvmb, la obligación de exhibición ya no será un último recurso al que sólo se pueda recurrir si otras formas de prueba son insuficientes. Se incluirá expresamente en la ley la posibilidad de acogerse a la obligación de exhibición en procedimientos judiciales pendientes. Mientras no exista un derecho legal al privilegio o razones importantes, la parte contra la que se haya invocado el deber de exhibición deberá cumplirlo. Con ello, el legislador quiere garantizar que la posición informativa de todos los litigantes sea igual en la mayor medida posible.

Derecho de prueba

Otro cambio se refiere al valor probatorio del testimonio de las partes. Según el actual derecho de la prueba, el testimonio de parte no puede probar los hechos que deben probarse a favor de la parte que soporta la carga de la prueba. A menos que ese testimonio de parte sirva para completar pruebas incompletas. Con la entrada en vigor del Wvmb, el testimonio de parte tendrá valor probatorio libre. Esto significa que el propio juez podrá decidir qué valor debe atribuirse al testimonio de parte. El cambio al que nos referimos no es revolucionario, porque el juez dará poco valor a las declaraciones de una parte que tenga interés en el resultado del proceso. Con otros autores, creo que el Wvmb traerá pocos cambios respecto al actual derecho estatutario de la prueba. El papel del juez seguirá siendo en gran medida el mismo, mientras que las obligaciones procesales de las partes serán más estrictas que modificadas.

Este blog ha sido escrito por Max Hazekamp