Qu'est-ce qui va changer avec la loi de simplification et de modernisation du droit de la preuve (Wvmb) ?

Le 1er janvier 2025, la loi sur la simplification et la modernisation de la preuve ("Wvmb") est entrée en vigueur. La Commission des litiges de DigiDispute applique également le droit légal de la preuve (article 6 du règlement de procédure). Une bonne connaissance du droit légal de la preuve peut faire la différence entre gagner et perdre dans un litige. C'est pourquoi Max Hazekamp, auteur du livre de poche Civil Evidence Law in a Nutshell et associé à DigiDispuut en tant que conseiller contraignant, explique les principales modifications du droit légal de la preuve. Beaucoup d'entre vous connaissent les adages "celui qui demande, prouve" et "celui qui affirme, doit prouver". Ces adages méritent d'être nuancés. La partie qui revendique un effet juridique particulier ("qui revendique") doit énoncer (et, si nécessaire, prouver) les faits qui peuvent étayer cet effet juridique. La charge de la preuve n'existe que si les faits allégués par une partie ont été suffisamment contestés par l'autre partie avec des motifs suffisants. En effet, si les faits allégués par une partie n'ont pas été contestés par l'autre partie ou n'ont pas été suffisamment étayés, le tribunal les considérera en principe comme établis. Si la partie qui a la charge de la preuve s'est acquittée de cette charge, l'autre partie devra apporter des preuves contraires - pour éviter que l'effet juridique voulu par la première partie ne soit assumé.

Le juge se voit confier un rôle plus actif dans la recherche de la vérité

Le juge décidera sur la base des faits allégués par les parties. Et, si la charge de la preuve est en jeu, sur la base des (contre-)preuves présentées. En principe, le juge a un rôle passif. Cette répartition des tâches et des responsabilités entre les parties et le juge reste pratiquement inchangée. Toutefois, le juge aura un rôle plus actif en tant que découvreur de vérité que ce n'est le cas actuellement. Mais même dans le cadre de la Wvmb, le juge ne peut pas sortir du débat entre les parties. Le législateur veut éviter que la décision du juge ne s'écarte de la vérité matérielle ou ne résulte de l'ignorance juridique d'une des parties.

Appel à témoins

Actuellement, le juge peut ordonner l'audition d'un témoin d'office ou à la demande d'une des parties, mais il ne peut pas désigner d'office des personnes comme témoins. Avec la loi Wvmb, le juge pourra citer comme témoins des personnes qu'il aura lui-même désignées. Toutefois, le juge n'a pas pour autant le champ libre : il ne peut désigner et citer comme témoins que des personnes qui ont été nommées par l'une des parties ou qui ont déjà fait une déclaration écrite au cours de la procédure.

L'obligation d'inspection

L'obligation d'exposer (l'obligation d'inspecter) va également changer. Le devoir d'inspection signifie que toute personne ayant un intérêt à le faire peut exiger de voir ou de copier certains documents dont dispose une autre partie. À l'heure actuelle, la demande d'une partie exposante peut être rejetée parce qu'une procédure judiciaire régulière est également possible sans l'obligation d'inspecter ou de copier certains documents. Dans le cadre de la Wvmb, l'obligation de divulgation ne sera plus un dernier recours qui ne peut être utilisé que si les autres formes de preuve sont insuffisantes. La possibilité d'invoquer l'obligation de divulgation dans le cadre d'une procédure judiciaire en cours sera expressément inscrite dans la loi. Tant qu'il n'y a pas de droit légal au privilège ou de raisons importantes, la partie contre laquelle l'obligation d'exhibition a été invoquée doit s'y conformer. Le législateur veut ainsi garantir que la position de tous les plaideurs en matière d'information soit la plus égale possible.

Droit à la preuve

Une autre modification concerne la force probante des témoignages des parties. En vertu du droit actuel de la preuve, le témoignage d'une partie ne peut pas prouver les faits à prouver en faveur de la partie qui a la charge de la preuve. À moins que le témoignage d'une partie ne serve à compléter des preuves incomplètes. Avec l'entrée en vigueur de la Wvmb, le témoignage d'une partie aura une valeur probante libre. Cela signifie que le juge peut décider lui-même de la valeur à accorder au témoignage d'une partie. Le changement dont il est question ici n'est pas révolutionnaire, car le juge attachera peu de valeur aux déclarations d'une partie qui a un intérêt dans l'issue de la procédure. Comme d'autres auteurs, je pense que le Wvmb n'apportera que peu de changements par rapport au droit actuel de la preuve. Le rôle du juge restera largement le même, tandis que les obligations procédurales des parties seront renforcées plutôt que modifiées.

Ce blog a été écrit par Max Hazekamp