Cosa cambierà in seguito alla legge sulla semplificazione e la modernizzazione del diritto delle prove (Wvmb)?

Il 1° gennaio 2025 è entrata in vigore la Legge sulla semplificazione e la modernizzazione delle prove ("Wvmb"). La Commissione vertenze di DigiDispute applica anche il diritto delle prove previsto dalla legge (articolo 6 del Regolamento interno). Una buona conoscenza del diritto delle prove può fare la differenza tra la vittoria e la sconfitta in una controversia. Per questo motivo, Max Hazekamp, autore del libro tascabile Civil Evidence Law in a Nutshell e associato a DigiDispuut come consulente vincolante, spiega i principali cambiamenti del diritto delle prove legali. Molti di voi conosceranno gli adagi "chi chiede, prova" e "chi afferma, deve provare". Questi adagi necessitano di alcune sfumature. La parte che rivendica un particolare effetto giuridico ("chi afferma") deve dichiarare (e, se necessario, provare) i fatti che possono sostenere tale effetto giuridico. L'onere della prova sorge solo se i fatti asseriti da una parte sono stati contestati dalla controparte con motivazioni sufficienti. Infatti, se i fatti asseriti da una parte non sono stati contestati dall'altra o non sono stati sufficientemente dimostrati, il tribunale li considererà, in linea di principio, come accertati. Se la parte che ha l'onere della prova ha adempiuto a tale onere, la controparte dovrà fornire una prova di confutazione, per evitare che l'effetto giuridico voluto dalla prima parte venga assunto.

Al giudice viene attribuito un ruolo più attivo come scopritore della verità

Il giudice deciderà sulla base dei fatti addotti dalle parti. E, se è in discussione l'onere della prova, sulla base delle (contro)prove presentate. In linea di principio, il giudice ha un ruolo passivo. Questa divisione dei compiti e delle responsabilità tra le parti e il giudice rimane praticamente invariata. Tuttavia, il giudice avrà un ruolo più attivo come truth finder rispetto a quello attuale. Tuttavia, anche in base alla Wvmb, il giudice non può uscire dal dibattito tra le parti. Il legislatore vuole evitare che la decisione del giudice si discosti dalla verità materiale o sia il risultato dell'ignoranza giuridica di una delle parti.

Chiamata di testimoni

Attualmente, il giudice può ordinare un esame testimoniale d'ufficio o su richiesta di una delle parti, ma non può nominare persone come testimoni d'ufficio. Con la Wvmb, il giudice potrà chiamare come testimoni persone da lui stesso designate. Tuttavia, questo non dà al giudice un lasciapassare: il giudice può designare e chiamare come testimoni solo persone che sono state nominate da una delle parti o che hanno già rilasciato una dichiarazione scritta durante il procedimento.

Obbligo di ispezione

Cambia anche l'obbligo di esibizione (obbligo di ispezione). L'obbligo di ispezione significa che chiunque abbia interesse a farlo può chiedere di vedere o copiare determinati documenti in possesso di un'altra parte. Attualmente, la pretesa di una parte che espone può fallire perché il giusto processo è possibile anche senza la possibilità di ispezionare o copiare determinati documenti. Con la Wvmb, l'obbligo di divulgazione non sarà più un'ultima risorsa a cui ricorrere solo se altre forme di prova sono insufficienti. La possibilità di avvalersi dell'obbligo di esibizione in caso di procedimenti giudiziari in corso sarà espressamente inclusa nella legge. Finché non sussiste un diritto legale al privilegio o motivi importanti, la parte contro cui è stato invocato l'obbligo di esibizione è tenuta a rispettarlo. In questo modo, il legislatore intende garantire che la posizione informativa di tutti i contendenti sia il più possibile paritaria.

Diritto alla prova

Un'altra modifica riguarda il valore probatorio della testimonianza di parte. Secondo l'attuale diritto probatorio, la testimonianza di una parte non può provare i fatti da dimostrare a favore della parte che ha l'onere della prova. A meno che la testimonianza di parte non serva a integrare una prova incompleta. Con l'entrata in vigore della Wvmb, la testimonianza di una parte avrà valore probatorio gratuito. Ciò significa che il giudice stesso può decidere quale valore attribuire alla testimonianza di parte. Il cambiamento a cui si fa riferimento non è rivoluzionario, perché il giudice attribuirà poco valore alle dichiarazioni di una parte che ha interesse all'esito del procedimento. Come altri autori, ritengo che la Wvmb apporterà pochi cambiamenti rispetto all'attuale diritto probatorio. Il ruolo del giudice rimarrà sostanzialmente lo stesso, mentre gli obblighi procedurali delle parti saranno rafforzati piuttosto che modificati.

Questo blog è stato scritto da Max Hazekamp